目前结论
在作者协会诉微软与OpenAI一案中，最新解封的法庭简报披露了内部沟通内容，显示两家公司的高管和员工知晓大规模使用盗版书籍属于违法，并将使作者失去工作。文件引用了OpenAI员工Ryan Lowe在2020年7月对继续使用LibGen进行图书摘要项目的风险评估，他写道存在“超过80%”的概率被问到“书籍数据是从哪里来的”，而回答只能是“我们不能说”。 这些文件为作者方提供了关于盗版书籍数据如何获取及其内部认知的具体证据，作者协会据此主张两家公司系故意违法；而OpenAI与微软则主张其训练行为属于合理使用。 文件还引用了一名OpenAI研究员的说法，称其担心“观感问题”，即“OpenAI使用来自可疑俄罗斯网站的受版权保护数据”登上Hacker News会很糟糕。作者方专家发现最长的一段重合文本占《权力的游戏》的0.62%；有评论者指出，该报道的完整标题还包含副标题“高管们知道其大规模盗版图书属违法，并将使作者失去工作”。
进展时间线
1 次实质进展- #01
作者诉微软/OpenAI案：未封存的法庭简报公开
在作者协会诉微软与OpenAI一案中，最新解封的法庭简报披露了内部沟通内容，显示两家公司的高管和员工知晓大规模使用盗版书籍属于违法，并将使作者失去工作。文件引用了OpenAI员工Ryan Lowe在2020年7月对继续使用LibGen进行图书摘要项目的风险评估，他写道存在“超过80%”的概率被问到“书籍数据是从哪里来的”，而回答只能是“我们不能说”。 这些文件为作者方提供了关于盗版书籍数据如何获取及其内部认知的具体证据，作者协会据此主张两家公司系故意违法；而OpenAI与微软则主张其训练行为属于合理使用。 文件还引用了一名OpenAI研究员的说法，称其担心“观感问题”，即“OpenAI使用来自可疑俄罗斯网站的受版权保护数据”登上Hacker News会很糟糕。作者方专家发现最长的一段重合文本占《权力的游戏》的0.62%；有评论者指出，该报道的完整标题还包含副标题“高管们知道其大规模盗版图书属违法，并将使作者失去工作”。
来源依据：papergirl