目前结论
The 6th US Circuit Court of Appeals ruled against Kalshi, siding with Ohio and Tennessee that the prediction market's sports-event contracts fall under state gambling law rather than CFTC swap jurisdiction, deepening a circuit split and raising the likelihood of Supreme Court review.
进展时间线
1 次实质进展- #01
重大法庭败诉后，Kalshi 必须屏蔽州内用户
第六巡回上诉法院于9月25日裁定，俄亥俄州和田纳西州可以将各自的赌博法适用于 Kalshi 的体育事件合约；法院维持了俄亥俄州对 Kalshi 不利的裁决，并撤销了此前使该公司在田纳西州免于执法的初步禁令。合议庭一致驳回了 Kalshi 的联邦优先适用抗辩，并指出地理围栏（geofencing）是同时满足联邦交易所规则与州赌博法的可行方式，两案均被发回下级法院。 该裁决使 Kalshi 约69%的零售体育类需求面临风险——据 Eilers & Krejcik Gaming 的测算，这部分需求来自没有合法在线体育博彩的州。裁决还为该巡回区内的各州提供了两条独立的胜诉路径：合议庭认定，即使这些合约属于掉期（swap），联邦商品法也不会使俄亥俄州和田纳西州的赌博法失效。 合议庭认定，Kalshi 未能证明其体育合约符合《商品交易法》对掉期（swap）的定义，而这正是其主张 CFTC 专属监管的前提。该裁决处于初步禁令阶段，现适用于俄亥俄州、田纳西州、密歇根州和肯塔基州的联邦法院；在密歇根州，9月1日的州法院禁令已要求 Kalshi 对位于该州的用户屏蔽受涵盖的体育合约，违规每日罚款最高可达50万美元。
来源依据：CoinDesk · CryptoSlate · The Block · Cointelegraph · BitKE